GUERRA DE LA TRIPLE ALIANZA

Registrado: 07 Feb 2008 Mensajes: 1164 Ubicación: SANTA FE

Imprimir:

La Guerra de la Triple Alianza
Autor: Felipe Pigna
La guerra que enfrentó a la Argentina, Brasil y Uruguay contra Paraguay, entre 1865 y 1870, respondió más a los intereses británicos y de acabar con un modelo autónomo de desarrollo como el paraguayo, que podía devenir en un "mal ejemplo" para el resto de América latina, que a los objetivos de unificación nacional y defensa del territorio proclamados por sus promotores.

El conflicto que terminó por enfrentar al Paraguay con la Triple Alianza formada por Argentina, Brasil y Uruguay tuvo su orígen en 1863, cuando el Uruguay, fue invadido por un grupo de liberales uruguayos comandados por el General Venancio Flores y derrocaron al gobierno blanco, de tendencia federal y único aliado del Paraguay en la región.

La invasión había sido preparada en Buenos Aires con el visto bueno del presidente Bartolomé Mitre y el apoyo de la armada brasileña. El Paraguay intervino en defensa del gobierno depuesto y le declaró la guerra al Brasil.

El gobierno de Mitre se había declarado neutral pero no permitió el paso por Corrientes de las tropas comandadas por el gobernante paraguayo Francisco Solano López. Esto llevó a López a declarar la guerra también a la Argentina.

Brasil, la Argentina y el nuevo gobierno uruguayo firmaron en mayo de 1865 el Tratado de la Triple Alianza en el que se fijaban los objetivos de la guerra y las condiciones de rendición que se le impondrían al Paraguay.

Hasta 1865 el gobierno paraguayo, bajo Carlos Antonio López y su hijo Francisco Solano López, construyó astilleros, fábricas metalúrgicas, ferrocarriles y líneas telegráficas. La mayor parte de las tierras pertenecía al estado que ejercía además una especie de monopolio de la comercialización en el exterior de sus dos principales productos: la yerba y el tabaco. El Paraguay era la única nación de América Latina que no tenía deuda externa porque le bastaban sus recursos.

Decía Alberdi:

"Si es verdad que la civilización de este siglo tiene por emblemas las líneas de navegación por vapor, los telégrafos eléctricos, las fundiciones de metales, los astilleros y arsenales, los ferrocarriles, etc., los nuevos misioneros de civilización salidos de Santiago del Estero, Catamarca, La Rioja, San Juan, etc., etc., no sólo no tienen en su hogar esas piezas de civilización para llevar al Paraguay, sino que irían a conocerlas de vista por la primera vez en su vida en el "país salvaje" de su cruzada civilizadora"

La impopularidad de la Guerra de la Triple sumada a los tradicionales conflictos generados por la hegemonía porteña, provocaron levantamientos en Mendoza, San Juan, La Rioja y San Luis.

El caudillo catamarqueño Felipe Varela lanzó una proclama llamando a la rebelión y a no participar en una guerra fratricida diciendo: "Ser porteño es ser ciudadano exclusivista y ser provinciano es ser mendigo sin patria, sin libertad, sin derechos. Esta es la política del gobierno de Mitre. Soldados Federales, nuestro programa es la práctica estricta de la Constitución jurada, el orden común, la amistad con el Paraguay, y la unión con las demás repúblicas americanas."

A pesar de contar con un importante apoyo popular Varela es derrotado por las fuerzas nacionales en 1867. Como decía la zamba de Vargas nada podían hacer las lanzas contra los modernos fusiles de Buenos Aires.

La participación argentina en la guerra respondía también al interés del gobierno en imposibilitar una posible alianza entre las provincias litorales y el Paraguay

La guerra era para los paraguayos una causa nacional. Todo el pueblo participaba activamente de una guerra defensiva. Los soldados de la Triple Alianza peleaban por plata o por obligación. Esto llevó a los paraguayos a concretar verdaderas hazañas militares, como el triunfo de Curupaytí, donde contando con un armamento claramente inferior, tuvieron sólo 50 muertos frente a los 9.000 de los aliados, entre ellos Dominguito, el hijo de Domingo Faustino Sarmiento.

Decía La Nación, el diario de Mitre, decía:

"Algunos miopes creen que el fanatismo de los paraguayos es el temor que tienen al déspota (Solano López) y explican su servilismo por el sistema rígido con que son tratados. Soy de diferente opinión: ¿cómo me explica usted que esos prisioneros de Yatay, bien tratados por los nuestros y abundando en todo, se nos huyan tan pronto se les presenta la ocasión para ir masivamente a engrosar las filas de su antiguo verdugo?"

Mitre trataba de explicar las dificultades de la guerra echándole la culpa a la creciente oposición interna.

"¿Quién no sabe que los traidores alentaron al Paraguay a declararnos la guerra? Si la mitad de la prensa no hubiera traicionado la causa nacional armándose a favor del enemigo, si Entre Ríos no se hubiese sublevado dos veces, si casi todos los contingentes de las provincias no se hubieran sublevado al venir a cumplir con su deber, si una opinión simpática al enemigo extraño no hubiese alentado a la traición ¿quién duda que la guerra estaría terminada ya?"

En nuestro país, la oposición a la guerra se manifestaba de las maneras más diversas, entre ellas, la actitud de los trabajadores correntinos que se negaron a construir embarcaciones para las tropas aliadas y en la prédica de pensadores que como Juan Bautista Alberdi y José Hernández, el autor del Martín Fierro apoyaban al Paraguay.

En 1870, durante la presidencia de Sarmiento las tropas aliadas lograron tomar Asunción poniendo fin a la guerra. El Paraguay había quedado destrozado, diezmada su población y arrasado su territorio.

Mitre había hecho un pronóstico demasiado optimista sobre la guerra:

"En 24 horas en los cuarteles, en 15 días en campaña, en 3 meses en la Asunción"

Pero lo cierto es que la guerra duró casi cinco años, le costó al país más de 500 millones de pesos y 50.000 muertos. Sin embrago benefició a comerciantes y ganaderos porteños y entrerrianos cercanos al poder que hicieron grandes negocios abasteciendo a las tropas aliadas.

El general Mitre declaró: "En la guerra del Paraguay ha triunfado no sólo la República Argentina sino también los grandes principios del libre cambio (...) Cuando nuestros guerreros vuelvan de su campaña, podrá el comercio ver inscripto en sus banderas victoriosas los grandes principios que los apóstoles del libre cambio han proclamado".

Por el tratado de la Triple Alianza, se establecía que los aliados respetarían la integridad territorial del Paraguay. Terminada la guerra, los ministros diplomáticos de los tres países se reunieron en Buenos Aires. El ministro de Relaciones Exteriores de Sarmiento, Mariano Varela expresó:

"La victoria no da a las naciones aliadas derecho para que declaren, entre sí, como límites suyos los que el tratado determina. Esos límites deben ser discutidos con el gobierno que exista en el Paraguay y su fijación será hecha en los tratados que se celebren, después de exhibidos, por las partes contratantes, los títulos en que cada una apoya sus derechos."

El embajador del Brasil en Argentina, Barón de Cotepige, negoció separadamente con el Paraguay tratados de límites, de paz, de comercio y navegación. Esto provocó el enojo argentino que decidió enviar a Río una misión diplomática encabezada por Mitre. Al ser recibido por el ministro brasileño dijo el delegado:

"Me es grato hacer los más sinceros votos por la prosperidad y el engrandecimiento de la Gran Nación Brasileña, unida a la Argentina, sin olvidar la República Oriental del Uruguay, y por la gloria y sacrificios comunes de dos décadas memorables de lucha contra dos bárbaras tiranías que eran el oprobio de la humanidad y un peligro para la paz y la libertad de estas naciones."

Lo cierto es que Brasil si pensaba que la victoria daba derechos: saqueó Asunción, instaló un gobierno adicto y se quedó con importantes porciones del territorio paraguayo.

El regreso de las tropas trajo a Buenos Aires, en 1871, una terrible epidemia de fiebre amarilla contraída por los soldados en la guerra. La peste dejó un saldo de trece mil muertos, e hizo emigrar a las familias oligárquicas hacia el Norte de la ciudad abandonando sus amplias casonas de la zona Sur. Sus casas desocupadas fueron transformadas en conventillos

http://www.elhistoriador.com.ar/articulos/organizacion_nacional/guerra_de_la_triple_alianza.php

_________________
PENSAMOS MUCHO MENOS DE LO QUE SABEMOS.SABEMOS MUCHO MENOS DE LO QUE AMAMOS.AMAMOS MUCHO MENOS DE LOQUE EXISTE.Y HASTA ESTE PUNTO EXACTAMENTE SOMOS MUCHO MENOS DE LO QUE SOMOS.

Antes que nada, si bien no coincido palabra con palabra con Pigna, me gusta su trabajo y me parece que, aún con sus errores, es uno de los que levanta el nivel de los medios argentinos.

Ahora, creo que el informe es algo tendencioso. Argentina era neutral en la guerra Paraguay/Brasil, y como tal, no autorizó el paso de las tropas paraguayas por territorio argentino para atacar Brasil. Eso es lógico, ningún país neutral lo permitiría. Solano Lopez, que era de todo menos prudente, pasó igual, lo que constitutyó un acto que el gobierno de Mitre no podía ignorar (que además no quisiera ignorar es otra cosa), y que derivó en la declaración de guerra.

La guerra que destruyó hasta ese entonces un próspero Paraguay fue hija de la imprudencia de Solano Lopez.

_________________
Qué libro escribiría un capellán del diablo sobre el trabajo torpe, derrochador, primitivo y horriblemente cruel de la naturaleza?

Registrado: 11 Feb 2010 Mensajes: 84 Ubicación: Argentina/Buenos Aires

es un hecho muy triste de nuestra historia nacional, lo único que hicimos los Uruguayos, Brasileños y Argentinos fue declarar una guerra por envidia.

Aunque no me encuentro del todo de acuerdo con felipe Pigna. a veces suele hacer muy buenos informes :si:

Capaz que no tenga mucho que ver, pero acá hay unas imágenes de cuadros dibujados por Candido Lopez, un soldado de esta guerra:

saludos mathisen

	oscar mathisen escribió:
	Capaz que no tenga mucho que ver, pero acá hay unas imágenes de cuadros dibujados por Candido Lopez, un soldado de esta guerra: saludos mathisen

candido lopez, no lo conocia... gracias. Me encanta su estilo. El cuarto cuadro es estupendo.

debe haber vivido por la mitad de los 1800. Clara la influencia del impresionismo frances.

_________________
El problema es que el futuro ya no es lo que era..

Registrado: 11 Feb 2010 Mensajes: 84 Ubicación: Argentina/Buenos Aires

	Cita:
	candido lopez, no lo conocia... gracias. Me encanta su estilo. El cuarto cuadro es estupendo

.

Muchas gracias =)

	Cita:
	debe haber vivido por la mitad de los 1800. Clara la influencia del impresionismo frances.

Hay muchas cosas curiosas acerca de este pintor, dibujo alrededor de 60 cuadros de la guerra de la triple alianza, todos miden alrededor de 1,70 por 1,00, perdió la mano derecha (con la que dibujaba) en la batalla de curupayti y al cavo de un año se perfecciono para dibujar con la mano izquierda.

Sus cuadros son muy hermosos, pero no es tomado muy en cuenta por la gente, por que absurda mente despreciaron sus cuadros y los tomaron como naif, afortunadamente no somos ese tipo de gente ignorante.

saludos mathisen

	oscar mathisen escribió:
	pero no es tomado muy en cuenta por la gente, por que absurda mente despreciaron sus cuadros y los tomaron como naif, afortunadamente no somos ese tipo de gente ignorante. saludos mathisen

No se si es cuestion de ignorancia, por hay la ignorante soy yo .

La pintura tiene su tecnica, sus convenciones y en base a ellas, a veces algo es objetivamente malo, mas alla que la expresividad pueda ser percibida agradablemente por quien tiene pocos conocimientos tecnicos (es mi caso).

muchas veces en este foro se discutio de musica (que tambien tiene sus convenciones y reglas).
Por ejemplo, a uno le puede resultar fantastica la cumbia, pero a alguien erudito en musica parecerle de poco valor, no porque sea insensible o ignorante, simplemente porque no respeta reglas/leyes musicales que se fueron adoptando y apreciando a lo largo de la historia humana (y que lleva unos cuantos años adquirir y conocer).

De lo poquito que se de tecnicas de pintura, este Candido me parece mucho mejor que una cumbia, pero si alguien dice 'guarda que no es un J.S. Bach'... ahi habria que darle la razon.

_________________
El problema es que el futuro ya no es lo que era..

Concuerdo con lo que dice Cris, solo hare una precision.

No es cuestion de reglas realmente, es cuestion de habilidades. De alto rendimiento.

El rendimiento o capacidades de un musico de cumbia son rudimentarias, es poco lo que puede hacer. En cambio un musico de Jazz, por ejemplo, es el eqivalente a un atleta de alto rendimiento.

La musica, el arte, en ese sentido son muy parecido al deporte: a todos nos emociona ver a gente que tiene un altisimo rendimiento. No es que Messi o Maradona respetaran reglas, sino que podian hacer cosas que casi nadie puede hacer y AHI esta su merito.

Bueno, en la musica y el arte (al menos los que entiendo un poco), es lo mismo. Cuando alguien tiene alto rendimiento es considerado un grande. Un cumbiero no cabe en esa categoria, aunque ya un musico dominicano de Merengue es otra cosa, esos si a vecs son geniales, igual que muchos afroantillanos, yanquies o brasileros. Tampoco el musico comercial comun (Arjona, Shakira, etc) tiene ningun merito (de hecho el merito lo tiene el que soporta escucharlos :lol2:

).

	Nico escribió:
	No es que Messi o Maradona respetaran reglas, sino que podian hacer cosas que casi nadie puede hacer y AHI esta su merito.

exacto, messi no puede repetir nunca una buena actuacion bajo fuerte presion del seleccionado, es una cumbia, en vez Maradona es jazz :si:

Si, en pintura es mas o menos asi. Un naif no tiene la tecnica para pintar un Da Vinci (y muchos menos para crear dicha tecnica, como fue el caso del gran Leonardo). Eso no quita que sean cuadros agradabilisimos de ver.

_________________
El problema es que el futuro ya no es lo que era..

	cris escribió:
	Si, en pintura es mas o menos asi. Un naif no tiene la tecnica para pintar un Da Vinci (y muchos menos para crear dicha tecnica, como fue el caso del gran Leonardo). Eso no quita que sean cuadros agradabilisimos de ver.

Bueno, naif en verdad es naive (que quiere decir ingenuo), asi que como decis, un artista naif se distingue por su ingenuidad, no por su maestria.

Respecto a si son agradables o no, eso sera subjetivo. Lo que suele ser OBJETIVO es la maestria y grandeza de los grandes.

Vivaldi, por ejemplo, no solo se distingue por la bvelleza de su musica, sino por toda una serie de cosas. Por ejemplo, antes de Vivaldi la musica de concierto solia ser para solista y orquesta, siendo la orquesta un mero acompañamiento.
Vivaldi reformulo eso, haciendo que todas las partes de todos los instrumentos fuesen TOP, de alto rendimiento. Asi paso a ser un "tejido" colectivo y no musica para solista y acompañamiento solamente.

Basta escuchar el invierno de Vivaldi para corroborar en toda su magnitud eso. Obvio que todos los granes que le siguieron (Mozart, Bach, etc) al rosso (era colorado Vivaldi) lo bendijeron por su tenica y aporte.

Yo esto plenamente convencido de que si Dios tiene un reproductor mp3 portatil, escucha a Vivaldi. ;)

	Nico escribió:
	Yo esto plenamente convencido de que si Dios tiene un reproductor mp3 portatil, escucha a Vivaldi. ;)

y mira la gioconda :lol2:

viste? a la final, Dios es tano.

_________________
El problema es que el futuro ya no es lo que era..

cris escribió:

	Nico escribió:
	Yo esto plenamente convencido de que si Dios tiene un reproductor mp3 portatil, escucha a Vivaldi. ;)

y mira la gioconda :lol2:

viste? a la final, Dios es tano.

¿¿Pero no era argentino?? :asd:

Ibérico escribió:

cris escribió:

	Nico escribió:
	Yo esto plenamente convencido de que si Dios tiene un reproductor mp3 portatil, escucha a Vivaldi. ;)

y mira la gioconda :lol2:

viste? a la final, Dios es tano.

¿¿Pero no era argentino?? :asd:

si, tambien, me parece que tuvo que emigrar pobrecito...

_________________
El problema es que el futuro ya no es lo que era..

	oscar mathisen escribió:
	Sus cuadros son muy hermosos, pero no es tomado muy en cuenta por la gente, por que absurda mente despreciaron sus cuadros y los tomaron como naif, afortunadamente no somos ese tipo de gente ignorante. saludos mathisen

Nada más verlos y antes de leer tu comentario he pensado que los cuadros eran naif :lol2:

En cualquier caso que me parezcan naif no significa que no me gusten ni que los desprecie, así que debo ser medio ignorante solamente.

space0022s escribió:

situaccion geopolitica del paraguay
al norte y noreste: brasil
al este: rca. Juliana/Catarinense y Rca. Rio Grande do sul (en la misma situacion interna q uruguay)
al sur por el parana : rca corrientes (mas al sur entre rios en guerracivil) (la region actial de misiones era de paraguay)
al sur por el chaco: provincias unidas del rio de la plara o Argentina
al norte y noroeste: pasando la serrania del parapiti, bolivia (confederacion peru/boliviana)

paraguay tenia buenas relaciones con corrientes, y su gobierno le consedio permiso a para cruzar pacificamente por su territorio, puesto que el gobierno amigo de uruguay pidio ayuda para sofocar a rebeldes asistidos por el brasil. cuando llegaron hasta el cruce de uruguayana, el gobierno de corrientes habia sido derrocado por las fuerzas de Argentina y declaron que los paraguayos habian invadido su territorio.
poco tiempo despues brasil derroco los gobiernos de rca juliana y rio grande, ingresando al grueso de sus ejercitos al de brasil.
de esta forma el destino de paraguay quedo marcado a la desaparicion, sabiendo que decadas antes Argentina y brasil deseaban tomar posesion de las tierras paraguayas.
a demas paraguay contaba con ciencias y tecnicas de ultima generacion, ya tenia su propia fundicion, no tenia deuda externa, su exportacion era una competencia fuerte contra inglaterra, a demas de terner fuertes vinculos con estados unidos y francia
paraguay estaba apuntando a socabar el poder economico de los demas paise del cono sur e inglaterra, siendo un pequeño pais sin costas sobre el mar

Hola Space, muy bienvenido ! :hug:

sos paraguayo? en cuanto al paraguay de Lopez, tambien en los libros de historia oficiales de Argentina se leen apreciaciones similares a las tuyas.
Quizas como se hubiera desarrollado Paraguay de no haber existido esta guerra.

_________________
El problema es que el futuro ya no es lo que era..

cris escribió:

Ibérico escribió:

cris escribió:

	Nico escribió:
	Yo esto plenamente convencido de que si Dios tiene un reproductor mp3 portatil, escucha a Vivaldi. ;)

y mira la gioconda :lol2:

viste? a la final, Dios es tano.

¿¿Pero no era argentino?? :asd:

si, tambien, me parece que tuvo que emigrar pobrecito...

Ja ja

Buenisimo!

:lol2: