¿Venezuela hacia el colapso?

http://www.elmundo.com.ve/Default.aspx?id_portal=1&id_page=26&Id_Noticia=3276

Especialistas advierten sobre colapso económico en Venezuela

Mar 02, 2010, 03:22 PM | (dpa) - Un grupo de economistas advirtió hoy que la economía venezolana se encamina a un colapso que no podrá ser evitado sólo con un repunte de los precios petroleros, causado por el intento del presidente Hugo Chávez de imponer un esquema socialista similar al de la ex Unión Soviética.

Los economistas emitieron una comunicación firmada por 18 de los más prestigiosos analistas y catedráticos del país, en la que instan al gobierno a cambiar de rumbo, por considerar que el camino actual "conduce al fracaso económico, la pobreza y la pérdida de libertades".

Indicaron que la crisis se manifestó en 2009 por la caída de 2,9 por cierto del producto interno bruto, que se profundizará este año; una alta inflación, la disminución sostenida de la producción petrolera, pérdida del valor de la moneda nacional y el colapso de las empresas nacionales productoras de acero y aluminio, así como la desaparición del 40 por ciento de las empresas manufactureras privadas que existían hace 12 años.

El documento agrega que a este cuadro se suma la pérdida de espacios de libertad asociados al "desmembramiento de las instituciones democráticas fundamentales".

"A esta situación económica se agrega el rápido deterioro del sistema eléctrico nacional, la falta de producción de gas para los sectores público y privado, decadencia de la salud social a pesar de haber sido prioridad de inversión y gasto público, inseguridad desbordada asociada a crimen organizado y narcotráfico, y una larga serie de arbitrariedades políticas y económicas como consecuencia de la carencia de independencia de los poderes públicos", señaló.

Los especialistas, entre los que están Pedro Palma, Héctor Silva Michelena, Alcides Villaba y la decana de la Facultad de Ciencias Económicas y Sociales de la Universidad Central de Venezuela, Sary Levy, dicen que las recientes medidas de devaluación de la moneda y el uso de 7.000 millones de dólares de las reservas internacionales muestran "un camino de graves errores de concepción, administración y políticas por parte del gobierno que conducen a la nación al fracaso".

"La crisis actual de Venezuela tiene su origen en el rumbo trazado por el presidente, el intento de imponer sin base constitucional un sistema socialista similar al socialismo real o marxista-leninista del siglo pasado, basado en un esquema rentista exacerbado, aumentando la dependencia del petróleo, al tiempo que se ha ejecutado una política sistemática de reducción, expropiación o destrucción del aparato productivo privado", indican.

A la vez, señalan que Venezuela, "a pesar de contar con reservas de hidrocarburos muy elevadas, ha entrado en una fase declinante como productor de petróleo", mientras que las empresas que han sido nacionalizadas recientemente se encuentran "muy cercanas al colapso".

"El otro componente central de la crisis está representado por la pretensión de imponer un modelo político-institucional que eleva la intervención del gobierno en todas las esferas de la sociedad, una versión que a pesar de la presunta novedad, promete aproximarse al socialismo marxista-leninista que imperó en la extinta Unión Soviética y que aún perdura en fase crítica en Cuba", alertó el documento.

También dijo que las expropiaciones y confiscaciones efectuadas aumentaron las atribuciones del gobierno en la economía, recortando el peso del sector privado y los derechos de propiedad.

"Hoy se erige un Estado hipertrofiado, abarrotado de ministerios y empresas públicas de toda índole, sin controles de gestión, que absorben recursos fiscales en forma creciente, manejados sin transparencia ni rendición de cuenta, lo que ha sido y es fuente de generalizado clientelismo y corrupción", denunciaron.

Indicaron que en el ámbito político "han desaparecido rasgos centrales que caracterizan la moderna democracia participativa como la separación de poderes y han surgido crecientes obstáculos contra la garantía constitucional de pluralidad".

"Si se juzga por la evidencia de los últimos años, el socialismo del siglo XXI es una ruta al estatismo autoritario, con una conducción errática e improvisada y un manifiesto componente de corrupción. De consolidarse este rumbo económico y político, se afectaría en forma profundamente negativa el futuro de la sociedad venezolana", alertaron.

Asimismo, advirtieron que la crisis "no es transitoria, ni coyuntural, ni superable sólo con el alza de los precios del petróleo. La capacidad productiva del país, petrolera y no petrolera, pública y privada, está seriamente deteriorada y el Estado severamente desautorizado por la ineficiencia y la corrupción en un contexto de problemas sociales que se tornan cada vez más críticos".

_________________
Vigo en Google Maps

No estoy bien inofrmado, pero me da la impresion de que efectivamente el estado de Venezuela es desalentador y no creo que tenga esperanzas con Chavez.

Repito, no tengo demasiados elementos, solo percepciones lejanas.

Ocurre que en realidad Chavez no es muy importante en la region y no se habla mucho del tema, me parece que tiene mas peso fuera (peso mediatico, por sus tonteras) que el verdadero peso que tiene en la region que es poco.

Registrado: 12 Jun 2006 Mensajes: 1228

No es Brasil, pero creo que cualquier país con hegemonía petrolera en su (sub)continente tiene mas influencia que la que amigos y enemigos quieran admitir. Cualquier país que controla tres países al menos ya posee cierta influencia. Cualquier dirigente que haya comprado 500 millones de dólares en deuda argentina tiene una pequeña influencia en el país clave del cono sur. Cualquiera que controle un bloque de votos caribeños y latinoamericanos en varios organismos inetrnacionales, controla cierta influencia en el continente.

Una lástima porque el tipo no es nada recomendable: por lo menos los soviéticos entre tanta imbecilidad intentaron convertir la URSS de un país agrícola y minero en uno industrial. Chávez al contrario, ha incrementado la dependencia de su país en el petróleo.

Martínez escribió:

No es Brasil, pero creo que cualquier país con hegemonía petrolera en su (sub)continente tiene mas influencia que la que amigos y enemigos quieran admitir. Cualquier país que controla tres países al menos ya posee cierta influencia. Cualquier dirigente que haya comprado 500 millones de dólares en deuda argentina tiene una pequeña influencia en el país clave del cono sur. Cualquiera que controle un bloque de votos caribeños y latinoamericanos en varios organismos inetrnacionales, controla cierta influencia en el continente.

Una lástima porque el tipo no es nada recomendable: por lo menos los soviéticos entre tanta imbecilidad intentaron convertir la URSS de un país agrícola y minero en uno industrial. Chávez al contrario, ha incrementado la dependencia de su país en el petróleo.

Bueno, tuvo poder economico.
Pero en realidad, es mas bien conocido por la exageracion de su personalidad, que por haber realmente acumulado algun poder fuera de su pais.

Chavez pelea e insulta, pero no tiene mas que eso, nadie lo acompaña.

Como dije, me parece que hablan de el quienes le temen (la derecha), pero si no fuese por que ellos lo mencionan tanto, su existencia (aun mediatica) seria de una enorme mediania. Le dan, sin querelo, mas importancia que la que tiene o merece por su poder politiuco real, que es muy poco.

Parece que poco a poco va quedando claro para todo el mundo lo que significa el "bolivarianismo" y el "socialismo del siglo XXI". En unas elecciones limpias los venezolanos no deberían tener el menor problema en librarse de ese incompetente con ínfulas dictatoriales. Caso de que las permitan, claro.

_________________
Vigo en Google Maps

Contratos por 6200 millones de Euros "suavizan" las relaciones entre España y Venezuela

http://www.cotizalia.com/en-exclusiva/venezuela-espana-millonarios-contratos-20100309.html

Contratan, pero a ver si pagan

_________________
Vigo en Google Maps